![\"Allegato](\"http:\/\/www.integrazionepetaloazzurro.org\/anew\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Allegato-di-posta-elettronica.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Sono state diffuse le \u201cProposte di revisione della spesa pubblica\u201d redatte dal Commissario Straordinario per la revisione della spesa, Paolo Cottarelli.<\/p>\n
Fra le ipotesi di spending review sono previsti anche preoccupanti interventi sulla spesa per le invalidit\u00e0 civili.<\/p>\n
Nel mirino soprattutto l\u2019indennit\u00e0 di accompagnamento, attualmente l\u2019unico sostegno certo alle persone con grave disabilit\u00e0 e alle famiglie che prevalentemente rappresentano per loro l\u2019unico supporto in assenza o carenza di servizi pubblici.<\/p>\n
Secondo Cottarelli bisogna introdurre un limite reddituale alle indennit\u00e0 di accompagnamento, specialmente per gli ultrasessantacinquenni, e intensificare i controlli verso i presunti abusi.<\/p>\n
Il documento del Commissario straordinario ripropone vetuste e discutibili proiezioni evidenziando come in alcune Regioni vi siano percentuali maggiori di indennit\u00e0 di accompagnamento rispetto ad altre. Abusi, quindi, che sarebbero dimostrati appunto dai \u201cpicchi territoriali\u201d e da un aumento della spesa non dimostrata da \u201cflussi demografici\u201d.<\/p>\n
Il Commissario non ha incrociato i dati con la spesa per i non autosufficienti in quelle stesse Regioni. Scoprirebbe che, laddove le Regioni (esempio Calabria) spendono pochissimo per i disabili gravi, il numero delle indennit\u00e0 di accompagnamento lievita proporzionalmente. E soprattutto non ha presente i tagli massicci che la spesa sociale ha subito nell\u2019ultimo decennio che spingono gli stessi Comuni a consigliare i propri Cittadini ad avviare le procedure di riconoscimento dell\u2019indennit\u00e0 di accompagnamento.<\/p>\n
Quanto ai controlli, il Commissario dovrebbe valutare l\u2019efficienza e l\u2019efficacia del milione di controlli sugli invalidi civili negli ultimi 5 anni, verifiche che hanno prodotto costi spaventosi (30 milioni di euro solo per medici esterni all\u2019INPS lo scorso anno) e scarsi risultati. Verifiche che hanno prodotto ritardi spaventosi negli ordinari accertamenti (sfiorano i 300 giorni di attesa per un verbale di invalidit\u00e0) e enormi disagi in chi ha necessit\u00e0 di sostegno e aiuto.<\/p>\n
L\u2019ISEE infine \u2013 che dovrebbe essere uno strumento di equit\u00e0 e non di taglio della spesa \u2013 \u00e8 quello stesso indicatore che, nonostante le reiterate proteste di FAND e FISH, considera alla stregua dei redditi da lavoro e da rendite finanziarie le pensioni (280 euro) e le indennit\u00e0 di accompagnamento (500 euro).<\/p>\n
Le proposte del Commissario Straordinario necessitano di un avallo politico: Governo e Parlamento dovranno operare una valutazione dell\u2019impatto sociale sui singoli e sulle famiglie. FAND e FISH vogliono intervenire in questa valutazione e richiederanno oggi stesso un incontro con il Ministro del Lavoro e delle Politiche sociali, Giuliano Poletti.<\/p>\n
FAND e FISH rigettano qualsiasi ipotesi di intervento sulle uniche provvidenze certe a favore delle gravi disabilit\u00e0. Interverranno in tutte le sedi istituzionali per contrastare questa previsione e per evidenziare quali siano gli effettivi rischi per i singoli e per le famiglie italiane. Si cercher\u00e0 il confronto con la fermezza e la determinazione che queste prospettive impongono.<\/p>\n
Se sar\u00e0 necessario non \u00e8 da escludere una mobilitazione nazionale tale da esprimere, con tutta la forza possibile, la disperazione che tali misure generano in una gi\u00e0 grave situazione per le persone con disabilit\u00e0 e le loro famiglie.<\/p>\n
19 marzo 2014<\/p>\n
FISH – Federazione Italiana per il Superamento dell\u2019Handicap \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sono state diffuse le \u201cProposte di revisione della spesa pubblica\u201d redatte dal Commissario Straordinario per la revisione della spesa, Paolo Cottarelli. Fra le ipotesi di spending review sono previsti anche preoccupanti interventi sulla spesa per le invalidit\u00e0 civili.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[45],"tags":[57,56,58],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.integrazionepetaloazzurro.org\/anew\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3115"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.integrazionepetaloazzurro.org\/anew\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.integrazionepetaloazzurro.org\/anew\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.integrazionepetaloazzurro.org\/anew\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.integrazionepetaloazzurro.org\/anew\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3115"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.integrazionepetaloazzurro.org\/anew\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3133,"href":"http:\/\/www.integrazionepetaloazzurro.org\/anew\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3115\/revisions\/3133"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.integrazionepetaloazzurro.org\/anew\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.integrazionepetaloazzurro.org\/anew\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.integrazionepetaloazzurro.org\/anew\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nwww.fishonlus.it<\/a>
\nwww.facebook.com\/fishonlus <\/a>
\ntwitter.com\/fishonlus<\/a><\/p>\n